NIE dla cenzury

źródło Internet

WIOSNA szła, szła i nareszcie przyszła. Cieszę się z niej ogromnie, bo chociaż w przyrodzie można znaleźć trochę nadziei, że reguły rządzące światem mają jakiś pozytywny sens. Niestety, cała reszta przypomina sen wariata, w którym uczestniczymy wszyscy bez wyjątku. Pomimo tego, że staram się izolować od spraw, na które nie mam większego wpływu, to jednak uciec się nie da. Dlatego moja potłuczona głowa produkuje stada nie mniej potłuczonych myśli i mnoży pytania. 
A wszystko przez to, że bardzo lubię wiedzieć i nie jestem fanatycznie przywiązana do jednego sposobu patrzenia na świat. Ludzi, którzy wybierają tylko to co im pasuje, zupełnie ignorując wszystko inne, uważam za głupców. Podpisuję się pod sokratejskim „Wiem, że nic nie wiem”, więc wciąż szukam odpowiedzi, nie zamykając się na poglądy różniące się od moich. Zdaję sobie sprawę, że nie brakuje ciotek rewolucji, które chętnie wyzwoliłyby mnie z kłopotu samodzielnego myślenia, ale dziękuję za pomoc, poradzę sobie sama.

Moje życie, mój świat, mój punkt widzenia. Nie podzielam zdania niektórych, że cenzura jest konieczna w celu chronienia maluczkich, żeby sobie nie zrobili krzywdy myśląc samodzielnie. I bardzo się dziwię, że inni są tacy chętni, żeby ktoś cenzurował co wolno im wiedzieć, co mają myśleć i co mogą w życiu robić. Mnie nikt nie musi przed wiedzą chronić. Cenzura poszła won, narzucone autorytety też. Jak będę widziała potrzebę, to ocenzuruję się sama. Wiem, już nie raz to mówiłam, ale trudno się nie powtarzać, gdy po raz kolejny przerabia się te same lekcje. Wcześniej była pandemia, teraz jest wojna i znowu można mówić tylko to co wypada, bo inaczej jest się foliarzem albo V kolumną. Jak w tańcu derwisza wciąż wirują stare historie i stare błędy, a głupcy wciąż wszystko wiedzą najlepiej.

Weźmy za przykład cenzurę. Dlaczego jest jej coraz więcej? Dlaczego ludzie przestali się oburzać, że ktoś racjonuje im dostęp do informacji, ogranicza wolność słowa i wymusza jedynie słuszne poglądy? I jak to się ma do demokracji, która podobno jest jedną z najważniejszych wartości cywilizowanego świata?

Po wybuchu pandemii zaczęło być bardziej widoczne, że obowiązuje jedynie słuszna racja i każdy ma się z tą racją zgadzać, bo to racja ustalona przez czynniki wyższe (jak mawiano w czasach socjalistycznych), oparta na ichnich autorytetach też jedynie słusznych. A wiadomo, że "czynniki wyższe" wszystko wiedzą lepiej i w związku z tym uzurpują sobie prawo do narzucania wszystkim swojego jedynie słusznego zdania. Do "czynników wyższych" chętnie dołączają ciotki rewolucji, które lubią świecić przykładem i oświecać nieoświeconych waląc kagankiem przez łeb. Komunizm i socjalizm powszechnie potępiono, ale metody, którymi posługiwały się te dwa systemy, pozostały. Dlatego cenzura ma się dobrze, a nawet coraz lepiej. No tak, jak coś się sprawdza to po co z tego rezygnować. Komunistyczne trzymanie narodu za twarz było naganne, ale demokratyczne nie budzi sprzeciwu, a przynajmniej niewystarczająco mocny. Dlatego cywilizowany świat - oburzający się na brak wolności i demokracji w Rosji, na niszczenie przez Putina tych, którzy stoją w opozycji do jego metod zarządzania państwem - w bardziej zawoalowany sposób postępuje tak samo. No nie, przepraszam, na Zachodzie oponentów się nie truje, ich się tylko ośmiesza, zamyka się im usta i spycha na margines życia społecznego. Wielki Brat wie lepiej, więc to on decyduje o tobie i twoim życiu, cel uświęca środki - to nie są hasła na sztandary, to się praktykuje po cichu. A ja, jako ten narowisty płaskoziemca, siedzę w kącie i myślę.

Na przykład o tym, dlaczego dziennikarze wszystkich stacji zbojkotowali konferencję prasową zwołaną przez Konfederację? Z Konfederacją mi nie po drodze i nie chodzi o to, że chcę ich bronić. Chodzi mi o zasady. Osobiście nie miałabym nic przeciw temu, gdyby ta partia została zdelegalizowana, bo uważam, że faszyzują, a ich wersja patriotyzmu jest bliska nacjonalizmowi. Ale. Czy mi się to podoba czy nie, to Konfederacja ma za sobą demokratyczny mandat, kilka procent polskiego społeczeństwa i jak do tej pory działa w ramach obowiązującego prawa. Na Bosaku mi nie zależy, na jego partii jeszcze mniej, ale użyłam tego przykładu, żeby wykazać, jak bardzo zamyka się usta tym, którzy zadają niewygodne pytania i mówią swoim głosem. Pytam, jakim prawem? 

Bo co takiego Bosak zrobił teraz, że spotkał go taki ostracyzm? Wbrew przyjętej narracji miał odwagę głośno powiedzieć to, co wielu myśli po cichu? Wyraźnie wyartykułował, że Ukraińcom trzeba pomagać, ale niektóre deklaracje rządzących są na wyrost, bo nie mieszczą się w możliwościach logistycznych i ekonomicznych Polski. Wcześniej mówił dużo gorsze rzeczy o emigrantach i uchodźcach. I co? I nic specjalnego się nie działo, chociaż powinno. Nikt go nie bojkotował. To o co chodzi teraz? Złamał jedynie słuszną narrację w sprawie uchodźców i został owcą, która odłączyła się od stada, więc powinien poczuć pasterską laskę? A może jeszcze o to, że jest realnym zagrożeniem dla PiS i będzie jeszcze większym, gdy po kraju rozleje się kryzys emigracyjny i gospodarczy? I co robi się w takiej sytuacji? Trzeba wziąć wysokie "C" i zapiać ile sił w gardle, że wojna, że ludzkie dramaty, że Polacy tacy szlachetni wszyscy i bez wyjątków. A wszystko po to, żeby przysłonić prawdziwe tło tego świętego oburzenia. Pod płaszczykiem wojny wiele się zmieści.

Media tak pewnie poczuły się czwartą władzą, że nawet już nie udają, że ich rolą jest tylko przekazywanie informacji, a ocena należy do słuchacza, widza, czytelnika. Wygląda na to, że jest obowiązek mówienia we wszystkich sprawach tak samo, a media to wyłącznie tuba propagandowa i bardzo skuteczne narzędzie manipulacji. Putin wprowadził specustawę, dzięki której każdy kto podaje informacje inne niż rząd, używa słowa wojna, agresja, napad na Ukrainę jest zagrożony karą więzienia. A my co? My dopiero robimy przymiarki. U nas też trzeba mówić jednym głosem, chociaż jeszcze nie wsadzają do więzienia. Zgadzacie się na to? Ja nie chciałabym być taktowana jak bezrozumne zwierzę, które bezpieczne jest tylko wtedy, gdy podąża za stadem i beczy tak samo jak wszyscy. Ludzie nie boicie się, że to pójdzie jeszcze dalej, nie zatrzyma się na politykach i wy też stracicie prawo głosu nawet w najbardziej osobistych sprawach? Przypominam jak wyglądała sytuacja ze szczepieniami, trzeba było podpisać zgodę na szczepienie i jego ewentualne szkodliwe konsekwencje, chociaż jednocześnie wymuszano różnymi środkami decyzję o zaszczepieniu się. Mało wam, chcecie więcej? 

Nadzwyczajny czas jakim jest wojna otwiera szerzej drzwi do działań, które są naganne i poza prawem, a cel zaczyna uświęcać środki. Widzicie te tytuły w gazetach, że zlikwidowano iluś tam Rosjan? Nie zabito, tylko zlikwidowano. To nie jest kwestia semantyki, to kwestia odczłowieczania człowieka. Bardzo współczuję Ukraińcom, którzy mierzą się z przekleństwem wojny. Cieszę się, że nie są w tym sami, że dostają realne wsparcie. Ale też żal mi zabitych Rosjan, z których nacjonalistyczny psychopata ogarnięty rządzą imperatorskiej władzy zrobił mięso armatnie. Większość Rosjan żyje w informacyjnej bańce, są karmieni kremlowską propagandą i chcą wierzyć, że Putin działa dla ich dobra, że znowu Rosja wyzwala świat od nazizmu. Patrząc z boku wiemy, że to fałszywy obraz. Dlaczego więc nie protestujemy, gdy nam serwuje się mocno ocenzurowaną prawdę?  

Wiele złych rzeczy zaczyna się od tego, że pozwalamy zmieniać znaczenie słów, że godzimy się milczeć kiedy trzeba mówić. Znacie to: "Na początku było Słowo, a Słowo było u Boga, i Bogiem było Słowo. Ono było na początku u Boga. Wszystko przez Nie się stało." Pilnujmy słów. I na dzisiaj to by było na tyle.