Trudno, znowu będzie o szczepieniach

Miałam nie zabierać głosu w sprawie szczepień, bo mam już dość tego tematu, ale znowu będę konsekwentnie niekonsekwentna. Trudno. Powrót do tematu spowodowały komentarze pod ostatnim postem. Weszłam w dyskusję z Olą, ale odpowiedź na jej ostatni komentarz wyszła mi długaśna, więc stwierdziłam, że będzie lepiej zrobić z niego posta. Szczególnie, że temat wciąż wraca i coraz bardziej mnie uwiera. 

"Mówienie o jakiejś "presji" na niezaszczepionych jest nieprawda i zaklinaniem rzeczywistości.To przeciwnicy szczepień uprawiają terroryzm w dosłownym tego słowa znaczeniu. Agresja słowna groźby karalne, pobicia podpalenie sanepidu, podpalenie prywatnego samochodu ratownika, pobicia pracowników punktu szczepień, terroryzowanie matek z dziećmi, wtargnięcia do szpitali celem zastraszania pracowników.Tak to u nas wygląda ta "walka o wolność".Trzeba spojrzeć prawdzie w oczy - to odlot psychopatów. I jak najbardziej rząd powinien, a właściwie musi zrobić z tym porządek, jak również a autorami treści, które ludzi oglupiaja, co wywołuje u nie radzacych sobie z emocjami skrajne lęki i prowadzi do takich patologicznych zachowań.Jesli to prawda, że lekarze czy pielęgniarki niszczą szczepionki - powinno się im odbierać prawo do wykonywania zawodu, bo swoim zachowaniem popierają społeczna patologie, ruch antyszczepionkowców, który przekształcił się w jawny terroryzm.Trzeba o tym mówić, nawet a nawet krzyczeć głośniej niż o tym, że ktoś miał gorączkę po szczepieniu."

Olu,  napisałaś, że wywieranie presji, na tych którzy nie chcą się zaszczepić, jest nieprawdą, więc chcę zapytać, jak nazwiesz taką wypowiedź doradcy rządu prof. Guta, że skoro nie można zmusić ludzi do szczepienia, bo mogą się powoływać na Konstytucję, to trzeba tak obrzydzić im życie, żeby sami zechcieli się zaszczepić. Co to jest Twoim zdaniem? Widziałam i słyszałam tę wypowiedź na własne oczy i uszy, więc proszę nie sugeruj, że zaklinam rzeczywistość, bo dla mnie to była  presja i chęć wymuszenia określonych zachowań wbrew woli tych, których dotyczyła. I nie mów proszę, że ci co się nie szczepią powinni się godzić z tym, że będą musieli stosować się do większych ograniczeń niż ci zaszczepieni, bo to idiotyczne tłumaczenie i nie ma nic wspólnego z wyborem, to wciąż jest wymuszenie. Nikt też nie gwarantuje, że zaszczepieni nie będą dalej roznosić zarazy, więc gdzie tu równość praw. Ze statystyk, na które tak chętnie powołują się rządzący, jasno wynika, że zakażenia mają miejsce również wśród w pełni zaszczepionych i wcale nie jest ich mało.

Jak nazwać wzywanie na rozmowy dyscyplinujące lekarzy, którzy leczą swoich pacjentów lekiem, który nie jest rekomendowany przez WHO, ale jest na rynku kilkadziesiąt lat i okazuje się skuteczny? Czy to nie jest ograniczanie lekarza, który zgodnie ze swoją wiedzą chce leczyć pacjentów najlepiej jak potrafi? Amantadynę od lat stosowaną przy leczeniu parkinsona (pomaga oczyszczać płuca, które parkinson blokuje) trzeba koniecznie od nowa gruntownie przebadać, ale medykament mający wpływ na system odpornościowy można podawać przed zakończeniem ostatniego etapu badań. Widzisz tu logikę? Bo ja nie. Zważywszy na to, że wcześniej tym lekiem leczono pacjentów z powikłaniami po grypie, to takie dzialanie jest kompletnie pozbawione sensu. Nie będę mnożyć kolejnych przykładów, chociaż jest ich wiele, aż za wiele, bo nie chodzi mi o to, żeby Cię przekonać. Chcę jedynie poprzeć swoją wypowiedź faktami, żeby nie było, że zaklinanam rzeczywistość. Nie zaklinam, obserwuję i wyciągam wnioski. 

Co do ataków na punkty szczepień, to to jest zwykłe chuligaństwo, które należy karać.  Takie zachowania są nieakceptowalne i tyle. Ale czy nie widzisz, że ci przeciwnicy szczepionek nie różnią się bardzo od zwolenników? Zwolennicy szczepionek też nie hamują się z agresją w swoistym naprawianiu innych. Bardzo chętnie tych innych wyzywają od ciemniaków, foliarzy i oczekują, że rząd spacyfikuje opornych. To jest w porządku? Tak można?

Dlaczego tych co wahają się w kwestii szczepień uważasz za zdezorientowanych neurotyków, których trzeba chronić, żeby ktoś nie mącił im w głowie zaś tego ktosia mąciciela trzeba uciszyć, a najlepiej ukarać? Skąd masz pewność, że oni się mylą, a nie Ty? Dlaczego chcesz nadsyłać prokuratora na ludzi próbujących się bronić i na swój sposób uniknąć zaszczepienia, do którego są przymuszani różnymi naciskami? Jeżeli twierdzisz, że nie ma przymusu szczepień, to jak wytłumaczysz, że ludzie płacą za kwity o rzekomym zaszczepieniu się? Kuzynka mojej znajomej zatrudniona w prywatnym domu opieki, żeby się nie szczepić zapłaciła 300 zł pielęgniarce, która załatwiła jej zaświadczenie. Gdyby nie musiała przedstawić pracodawcy tego papierka, to nie wydawałaby pieniędzy i nie oszukiwała. To jest właśnie ta "dobrowolność szczepień", na którą tak chętnie powołują się zwolennicy zaszczepienia się przez całe społeczeństwo.

Nie mam pewności jakie będą skutki szczepienia, więc nie czuję się upoważniona, żeby decydować za innych. Sprzeciwiam się cenzurowaniu informacji, bo sama chcę wybierać czemu dam wiarę i kogo posłucham. Stanowczo nie wyrażam zgody, żeby ktokolwiek uzurpował sobie prawo do decydowania za mnie, nawet jeżeli ten ktoś uważa się za dużo mądrzejszego ode mnie. Nawet jak ma mnie za skrajnie głupią i niezdolną do podjęcia dobrej decyzji, to wara mu od moich wyborów. 

Twoim zdaniem ruch antyszczepionkowy przerodził się w terroryzm, ale to ci chcący wszystkich wyszczepić działają jak terroryści, to za nimi stoją rządy i cały aparat ucisku. Nie jestem niewolnikiem i nikt nie ma prawa decydować o moim zdrowiu (żądając jednocześnie podpisu, że zgadzam się dobrowolnie na szczepienie), więc uprzejmie proszę: odczczepionkujcie się ode mnie wszyscy, którzy chcecie mnie zbawiać na siłę. Argumenty, że chcecie dobrze i wiecie lepiej niż ja, są dla mnie niewystarczające, więc bawcie się dobrze, ale beze mnie.Mam to szczęście, że, przynajmniej na razie, nikt mnie nie zmusi do szczepienia, bo nie pracuję, mogę się izolować, a jak nie będę mogła pójść do kina czy restauracji to jakoś przeboleję. Kiedyś broniłam Trybunału, Konstytucji i wolnych Sądów, żeby moje prawa obywatelskie były chronione, ale tacy jak ja byli w mniejszości, więc teraz mamy to, na co się zgodziliśmy.

I wreszcie ostatnia kwestia, którą chcę poruszyć. Napisałaś, że o zachowaniach antyszczepionkowców trzeba mówić głośniej niż o tym, że ktoś miał gorączkę po szczepieniu. Czyli co, o gorączce jeszcze można mówić, a o zapaleniach mięśnia sercowego u młodych ludzi, udarach u starszych, innych powikłaniach i zgonach krótko po szczepieniu, już mówić nie wypada? Można przejść nad tym do porządku dziennego, bo więcej ludzi choruje niż umiera albo ma powikłania? Jeżeli tak, to powiedz to tym, którzy mieli NOP i zapytaj, czy zadowala ich ta statystyka. Moja przyjaciółka, o której wspomniałam w komentarzu, właśnie trafiła po raz kolejny do szpitala, ale lekarze nie wiedzą jak jej pomóc. Leży teraz pod kroplówką i płacze, że niepotrzebnie posłuchała lekarza i zgodziła się na szczepienie. To co, ją trzeba spisać na straty, bo to jednostkowy przypadek? Godzi się  dla wyimaginowanego dobra ogółu (kraje wysoko wyszczepione dalej zmagają się z epidemią), poświęcać jednostki, bo jednostka się nie liczy, liczą się miliony, a już najbardziej miliony dolarów? Nie mogę odwiedzić przyjaciółki w szpitalu, bo jest epidemia, chociaż pacjenci na jej sali wszyscy zaszczepieni, personel medyczny teoretycznie też.  To o co tu chodzi? Co zmieniła ta szczepionka? Płakać mi się chce.

Zostawiam Cię z tymi pytaniami i Twoją prawdą. Moja jest inna, ale nie oczekuję, że uznasz ją za prawdziwszą. Szanuję Twoje prawo wyboru i tego samego oczekuję dla siebie. Nie wymyślam, tym którzy się szczepią, że są ograniczonymi kretyna mi. Dlaczego zwolennicy szczepień nie mogą postępować podobnie? Nie jestem od nich lepsza ani mądrzejsza, ja chcę tylko traktować ludzi tak jak sama chciałabym być traktowana. Moi zaszczepieni znajomi nie uważają mnie za idiotkę, a ja w pełni szanuję ich wybór i życzę im jak najlepiej. Szczerze? Wolałabym, żebym to ja się myliła.

Wściekła jestem na tych, którzy nam to robią, bo oni mają w tym swój interes, żeby nas skłócić i lekko prowadzić na pasku. A co robi społeczeństwo? Zamiast solidarnie dążyć do tego, żeby rząd i medycy działali w naszym interesie, uczciwie mówili o zagrożeniach, organizowali leczenie, to skaczemy sobie do gardeł. Inżynieria społeczna ma się coraz lepiej, ale zdecydowana większość woli nie widzieć, kto i jak ich ustawia. Na koniec jeszcze tylko przypomnę, że rozwojowi świata zawsze lepiej służyli ci wątpiący i szukający prawdy w doświadczeniu. Ci przekonani na 100% byli zazwyczaj hamulcowymi, bo jak nie drążysz tematu, to pozostaje ci wiara, że wszystko wiesz najlepiej.

To mówiłam ja, Basia ubrana w foliowy kapturek, która dalej upiera się, że nie potrzebuje być uszczęśliwiana i naprawiana, bo w tej kwestii woli liczyć na siebie. I na dzisiaj to by było na tyle.

 ilustracje znalezione w sieci  

Niesmaczne, ale jakie prawdziwe.