Łączę kropki i cieszę się, że przybywa foliarzy

Trudno, jestem konsekwentnie niekonsekwentna, bo zarzekałam się jak żaba błota, ale znowu poruszam te same tematy. Wracam do nich, bo są dla mnie ważne, chociaż do niektórych mam mocno ugruntowane obrzydzenie. Takim obmierzłym tematem jest covid i wszystkie związane z nim historie.  
Jak wiecie czasami się izoluję, żeby nie zwariować z nadmiaru szczęścia jakie serwuje mi życie, bo mój świat wewnętrzny nijak nie potrafi się pogodzić z tym zewnętrznym i to mnie unieszczęśliwia. Ratunku szukam w ignorowaniu tego zewnętrznego, ale na dłuższą metę nie da się tak żyć. Niestety.  Wylazłam więc ze swojej norki i mocno się zdziwiłam, bo dowiedziałam się, że różni naukowo-rządowi prorocy zapowiadają koniec pandemii. I tak się zastanawiam, czy wirus się przestraszył tego, że na świecie zawrzało, czy raczej rządzący luzują cugle, bo ludziom wreszcie otwierają się oczy. Osobiście stawiam na to drugie i bardzo się cieszę.

O tym co dzieje się w Kanadzie dowiedziałam się z blogów koleżanek, bo mam to szczęście, że koleguję się z płaskoziemcami. Media głównego nurtu, zapewne nie chcąc burzyć mojego spokoju, bardzo oszczędnie podają tę straszną informację, że przybywa płaskoziemców i warchołów, którzy mają odwagę myśleć samodzielnie, wyciągać wnioski, walczyć o swoją wolność i prawo do samostanowienia. Tu są zalinkowane informacje, które dotyczą pospolitego ruszenia w Kanadzie. Kanada - protest ... stan wyjątkowy w Ottawie
 

Przyznaję się bez bicia, że też należę do tych nieoświeconych, którzy mają czelność przeciwstawiać się autorytetom naukowym i nie tylko. Mówiłam już, że ja wybieram sobie autorytety? Na pewno mówiłam, bo odkąd przestałam się bać, że wyjdę na głupią, to mówię co myślę.

Pamiętacie jak mi się dostało, że piszę na blogu głupoty i podaję informacje z niesprawdzonych źródeł mącąc w głowach maluczkim? Że słucham się kosmetyczki zamiast czerpać wiedzę od ludzi z tytułami naukowymi? No, ale co ja mogę poradzić na to, że kosmetyczka jest dociekliwa, gada logicznie, ma osobistego konsultanta naukowego, a ekspert z tytułem profesorskim nie budzi zaufania i nie chce powiedzieć, czy i jak jest powiązany z koncernami farmaceutycznymi? No nic. Tym bardziej, że ja zawsze byłam za logiką i używaniem swojego mózgu zamiast kurczowego trzymania się autorytetów, szczególnie tych narzuconych odgórnie.  

A mój mały rozumek podpowiada mi, że za wiele rzeczy się nie zgadza, żebym mogła odpuścić sobie myślenie i polegać na innych. Zastanawiałam się, dlaczego nie dopuszcza się do głosu części równie utytułowanych specjalistów, którzy nie przez przypadek mają odmienne zdanie niż ci uznani przez rządzących. Po co głupim zamykać usta? Niech gadają, to ludzie szybciej zobaczą, że nie warto ich słuchać. Jak wiecie albo i nie, kiedyś chciałam studiować socjologię, więc od zawsze interesowały mnie mechanizmy rządzące społeczeństwami. Od zawsze też bardzo poważałam ludzi mądrych i starałam się od nich uczyć. Dlatego co nieco wiem, chociaż doktoratów nie posiadam. Jestem na tyle bezczelna, że śmiem twierdzić, że człowiek, który zadaje sobie trud samodzielnego myślenia i szukania informacji, przewyższa profesora, który powtarza po innych, bo szkoda mu czasu na sprawdzenie zgodności założeń z faktami. 

Walter Lippmann powiedział: “Gdzie wszyscy myślą tak samo, nikt nie myśli zbyt wiele.” W tych słowach zawiera się odpowiedź, dlaczego blokuje się głosy ludzi, którzy śmieli wątpić.

Najgorsze jest to, że do tych, którzy mieli interes w narzuceniu społeczeństwu swoich zasad, dołączyli zwykli ludzie, którzy bardziej zawierzyli propagandzie aniżeli sobie i logice. I tak, słuszne zostało to co rządzący i medycy obligatoryjnie uznali za słuszne. Zamiast logiką zaczęliśmy się kierować polityką zastraszonego i spanikowanego tłumu. Podkreślam, że nie chodzi mi o to, że ktoś się zaszczepił, bo każdy ma święte prawo wybrać to co uważa dla siebie za najlepsze. Chodzi mi o presję społeczną, żeby utemperować tych, którzy boją się przyjąć szczepionki.

Zastanawiałam się jak to możliwe, że tak wielu ludzi dało się tak ogłupić, że nie umieją zrobić tego co potrafi zrobić przedszkolak - połączyć kropki i zobaczyć rysunek. Zagadnienie dotyczy wielu płaszczyzn, ale pozwólcie, że skupię się na kwestii szczepionek.
 

Kiedy ogłoszono, że jest szczepionka zapewniano nas, że wystarczy się zaszczepić dwiema dawkami, żeby uchronić się przed zachorowaniem i zatrzymać pandemię. Potem okazało się, że zaszczepieni również chorują, więc wszem i wobec głoszono, że owszem chorują, ale lżej i nie umierają. Czy jest jakieś potwierdzenie tej tezy? Przebadano ludzi, którzy chorowali raz przed zaszczepieniem, a drugi raz będąc już zaszczepieni? Nie mam takich informacji. Myśląc logicznie, jeżeli organizm zetknął się z patogenem, to następnym razem będzie umiał lepiej się bronić, wiec szczepionka powinna pomóc. Ale z tego co wiem (znowu od tej kosmetyczki i jej męża naukowca), szczepionka na covid jest szczepionką tylko z nazwy.
 

Wiem, nie powinnam się wypowiadać na ten temat, bo jakaś wojująca ciotka rewolucji szczepionkowej powie, że nie jestem wirusologiem. Zgoda, nie jestem, ale co mam zrobić, gdy nie mogę zaufać tym, którzy mają odpowiednie wykształcenie, gdy docierają do mnie informacje, że jakaś część środowiska medycznego ma wątpliwości odnośnie jakości szczepionki? I tak się składa, że nie mam pewności, czy ci chcący zrobić mi dobrze opierają swoją wiedzę na rzetelnych badaniach, czy naprawdę chodzi im o moje zdrowie, czy czyjś interes. Rozumiem, że Bill Gates bez wykształcenia medycznego może uzdrawiać cały świat, ale szarakom nie wolno mieć własnego zdania nawet o swoim zdrowiu.

I tu dochodzimy do kwestii, kto robi badania i kto za nie płaci. Ludzie negujący informacje stojące w sprzeczności z tymi  oficjalnie uznanymi za wiarygodne jak mantrę powtarzają, że nie można tym informacjom wierzyć, bo nie znamy ich źródeł. Chwila, nie znamy, czy nie chcemy dopuścić, że mogą być prawdziwe? Zweryfikowanie jednych informacji jest istotne, a inne można przyjąć na wiarę? Dlaczego? Bo te drugie pochodzą z WHO? W czasie tej pandemii wiele razy okazało się, że zalecenia WHO są błędne, że obrana metoda przyczyniła się do zgonu tysięcy ludzi (proces wytoczony przez lekarzy włoskiemu rządowi). Lekarz leczący lekiem obecnym na rynku od lat (ale wbrew zaleceniom WHO) jest sekowany przez środowisko i ciągany przed Komisję Lekarską. Grozi się mu odebraniem prawa wykonywania zawodu, ale gdy po jakimś czasie okazuje się, że to on miał rację, to cicho sza. To jest w porządku? Profesor Kuna wygłasza apele w gazetach, bo Minister Zdrowia ma gdzieś jego profesorskie zdanie. Eksperci ministra zalecają wyłącznie straszyć i szczepić, więc polska służba (dziękuję za taką służbę) zdrowia straszy i szczepi. Sytuacja wygląda tak, że rządzący napuszczają zaszczepionych na niezaszczepionych i cichcem zamiatają pod dywan fatalne zarządzanie służbą zdrowia i pandemią. A my na to pozwalamy, bo wielu nie wyciąga wniosków, ale wciąż uważa się za  mądrzejszych od tych foliarzy, płaskoziemców zadających pytania. Często pada argument, że przez epidemię nie można leczyć innych chorych, ale jak lekarze chcą innej organizacji przychodni, szpitali, jak niezależni dziennikarze pokazują miliony wyrzucane w błoto przy okazji działań pandemicznych), to jakoś nie ma chętnych, żeby protestować i żądać wywalenia niekompetentnych pracowników Ministerstwa Zdrowia. Prościej jest, żeby zaszczepieni walczyli z niezaszczepionymi, a z resztą jakoś to będzie.
 

Wracając do tematu szczepionek dwie dawki nie pomogły, więc szczepimy się trzecią, a niektórzy nawet czwartą. Część lekarzy specjalistów uważa, że kolejne dawki nie pomogą uchronić się przed wirusem, ale mogą mieć szkodliwy wpływ na nasz układ odpornościowy. Nieważne, ważne że jedynie słuszni eksperci nie widzą zagrożenia. To, że szczepionka nie hamuje transmisji wirusa, że zaszczepieni chorują i zarażają, to fakty, ale przecież to mały szczegół, więc po co się na tym skupiać. Jeżeli fakty nie zgadzają się z tym, co mówią eksperci, to tym gorzej dla faktów.
 

Zastanawiam się, jak to się dzieje, że niektórzy wciąż wierzą, że ich utytułowani eksperci wiedzą co mówią, skoro ich poprzednie zapewnienia się nie spełniły. No nie wiem, ja tak nie mam. Jak ktoś raz mi mówi, że coś jest białe, a za chwilę przyznaje, że to coś jest trochę czarne, to zdrowy rozsądek nakazuje mi ograniczyć zaufanie i samemu sprawdzić. 

Bardzo bym chciała, żeby szczepionki chroniły, lekarze byli rzetelni i fachowi, żeby moje strachy były funta kłaków nie warte, ale zdaje sobie sprawę, że to moje pobożne życzenia. Na początku chciałam się szczepić, ale z czasem zmieniłam zdanie. Wiedza i doświadczenie czasami komplikują życie, bo nie można być ślepym i trzeba samemu wziąć na siebie odpowiedzialność. Współczuję nam wszystkim, bo ciężko się żyje, gdy nie można mieć zaufania do ludzi, od których może zależeć nasze zdrowie i życie. Moi najbliżsi właśnie chorują na covid i bardzo się o nich boję.
 

Wiem, że nikt oprócz mnie nie jest bardziej zobowiązany zatroszczyć się o moje zdrowie i życie. Nikt też nie ma prawa narzucać mi jak mam to robić. Skoro zaszczepiona, czy nie zaszczepiona, mogę zachorować, skoro zaszczepieni też transmitują wirusa, to nikt nie ma prawa wymagać ode mnie, żebym się wbrew sobie zaszczepiła. Nic nikomu do tego, że nie chcę się szczepić, bo boję się NOP. To wyłącznie mój wybór, czy wolę się udusić, czy dostać udaru i zostać warzywem. Nie życzę sobie uszczęśliwiania mnie na siłę. A wszystkie ciotki rewolucji, które kiedyś protestowały w obronie Konstytucja, zaś teraz chciałyby wszystkich przymusowo szczepić, namawiam, żeby się zastanowiły o co im chodzi. Delikatnie przypominam, że wolność społeczeństwa zaczyna się od wolności jednostki. I na dzisiaj to by było na tyle.